Quando os atestados médicos começam a se repetir em uma equipe, é natural que o RH acenda um alerta. As ausências impactam escala, produtividade, prazos, atendimento, clima e sobrecarga de quem permanece trabalhando. Em times enxutos, esse efeito aparece ainda mais rápido: uma falta reorganiza a rotina de todos, duas faltas atrasam entregas, várias faltas recorrentes viram preocupação de gestão.

Mas esse é um daqueles temas em que a forma de agir importa tanto quanto o problema em si. Ignorar o aumento de atestados pode ser um erro, porque a recorrência pode indicar adoecimento, sobrecarga, falhas de liderança, riscos ocupacionais, problemas de clima ou necessidade de revisão de processos. Por outro lado, reagir de forma punitiva, desconfiada ou invasiva também pode gerar risco trabalhista, jurídico e reputacional.

Antes de tudo: atestado não é sinônimo de falta 

A ausência por motivo de doença tem tratamento diferente de uma falta injustificada. A legislação trabalhista e previdenciária prevê que afastamentos por motivo de saúde sejam comprovados por documentação adequada, e o Decreto nº 10.854/2021 reforça que a ausência do empregado por motivo de doença deve ser comprovada por meio da apresentação de atestado médico, nos termos da Lei nº 605/1949.

Isso significa que, quando o colaborador apresenta um atestado válido, a empresa não deve tratar aquela ausência como simples escolha individual ou falta de compromisso.

O RH pode, sim, organizar regras internas para recebimento do documento, prazo de entrega, canal de envio, conferência de informações básicas e registro no sistema. Também pode acompanhar recorrência e impactos operacionais. O que não pode é considerar todo atestado suspeito.

Uma política correta olha para o documento, para o padrão e para o contexto. Uma conduta arriscada olha para a pessoa como se ela tivesse que provar boa-fé toda vez que adoece.

O que o RH pode conferir em um atestado

A empresa pode verificar se o atestado contém informações essenciais para fins administrativos: identificação do profissional, registro profissional, identificação do paciente, data de emissão, período recomendado de afastamento e assinatura, quando aplicável.

A Resolução CFM nº 2.381/2024 atualizou as regras sobre emissão de documentos médicos e trata, entre outros pontos, do atestado médico de afastamento, atestado de acompanhamento, declaração de comparecimento e Atestado de Saúde Ocupacional. O CFM também destaca que documentos médicos têm presunção de veracidade e valor administrativo, médico-legal e sanitário.

Essa conferência, porém, deve ser formal e objetiva. O RH não deve tentar interpretar diagnóstico, questionar conduta clínica ou investigar detalhes da doença por conta própria.

Se houver dúvida relevante sobre o documento, o caminho mais seguro é acionar os canais adequados: medicina do trabalho, jurídico, compliance ou procedimento interno previsto em política. A suspeita precisa ser tratada com técnica, não com exposição ou constrangimento.

A empresa pode exigir CID no atestado?

Esse é um ponto sensível. Na prática, muitas empresas ainda pedem CID como se fosse uma exigência natural para aceitar o atestado. Mas o diagnóstico é uma informação de saúde e deve ser tratado com muita cautela.

A Resolução CFM nº 2.381/2024 prevê que o médico só deve emitir atestado codificado, com CID, em situações específicas, como justa causa, dever legal ou quando houver solicitação do próprio paciente ou representante legal, com registro dessa solicitação.

Para o RH, a recomendação é: não condicionar automaticamente a validade do atestado à presença do CID. O documento pode justificar o afastamento sem revelar o diagnóstico. A empresa precisa saber por quantos dias a pessoa deve ficar afastada e se há alguma orientação ocupacional aplicável. Não precisa, como regra geral, saber qual doença motivou aquele afastamento.

Exigir informação além do necessário pode gerar risco de violação de privacidade e tratamento inadequado de dados de saúde.

Dados de saúde exigem proteção extra

Atestados médicos envolvem informações de saúde. Mesmo quando o documento não traz diagnóstico, ele revela que aquela pessoa passou por atendimento médico ou precisou se afastar por motivo de saúde.

Por isso, o RH precisa tratar esses documentos com confidencialidade. Não é adequado deixar atestados visíveis em pastas compartilhadas, grupos de mensagem, mesas, murais ou sistemas sem controle de acesso. Também não é recomendável que gestores circulem informações sobre o motivo de saúde de um colaborador, mesmo quando a intenção é “explicar a ausência” para o time.

O que a liderança precisa saber, na maioria dos casos, é o necessário para organizar a operação: período de ausência, necessidade de ajuste de escala, retorno previsto e eventuais restrições formais indicadas pela área médica ocupacional. Detalhes clínicos pertencem à esfera de privacidade da pessoa.

Muitos atestados podem indicar problema de saúde coletiva

Quando vários atestados aparecem no mesmo time, a pergunta não deve ser apenas “quem está faltando?”. A pergunta mais útil é: “o que esse padrão está tentando mostrar?”. A recorrência pode ter causas muito diferentes.

Pode haver surto de doença sazonal, ou sobrecarga. Pode haver ergonomia inadequada, ou até uma tendência ao adoecimento mental. E pode haver risco ocupacional não mapeado, ou haver falha na prevenção. Finalmente, é possível que se trate apenas de uma coincidência concentrada em determinado período. Sem análise, o RH fica no achismo.

O ideal é observar padrões de forma agregada e cuidadosa: área, função, período, tipo de afastamento quando houver informação ocupacional legítima, volume de ausências, sazonalidade, reincidência, relação com carga de trabalho, horas extras, mudanças recentes e indicadores de clima. Quando o aumento de atestados é analisado com seriedade, ele pode ajudar a empresa a prevenir problemas maiores.

O que o RH pode fazer de forma segura

O RH pode agir, desde que do jeito certo.

O primeiro passo é organizar uma política clara para recebimento de atestados. Ela deve explicar prazo de envio, canal oficial, informações necessárias, tratamento de declarações de comparecimento, regras para acompanhamento de dependentes quando aplicável e fluxo em caso de afastamento prolongado.

Essa política precisa ser simples e conhecida por todos. Regra escondida em documento interno que ninguém leu não ajuda a empresa nem o colaborador.

O segundo passo é registrar os afastamentos de forma padronizada. Sem dados organizados, o RH não consegue diferenciar caso pontual de padrão recorrente.

O terceiro passo é analisar indicadores agregados. O foco deve estar em tendências, não em exposição individual.

O quarto passo é envolver saúde ocupacional. Quando há sinais de adoecimento frequente, especialmente em áreas específicas, o RH deve conversar com medicina do trabalho, SESMT, CIPA, jurídico ou consultoria especializada, conforme a estrutura da empresa.

O quinto passo é orientar a liderança. Gestores precisam saber como lidar com ausências por saúde sem pressão indevida, comentários inadequados ou decisões discriminatórias.

O sexto passo é olhar para prevenção. Atestado recorrente pode ser sintoma de algo que a empresa tem condição de melhorar.

Conversa com o colaborador: cuidado, não interrogatório

Em alguns casos, o RH ou a liderança podem conversar com o colaborador que apresenta afastamentos recorrentes. Mas essa conversa precisa ter o tom correto.

O objetivo não é questionar a veracidade do atestado. Também não é pedir detalhes de saúde. A conversa deve ser voltada a acolhimento, entendimento de necessidades relacionadas ao trabalho e orientação sobre fluxos internos.

Uma abordagem adequada pode seguir esta linha:

“Percebemos alguns afastamentos recentes e queremos entender se há algo relacionado ao trabalho que esteja impactando sua saúde ou se existe alguma necessidade de apoio ou ajuste que a empresa deva avaliar pelos canais adequados.”

Essa conversa abre espaço sem invadir.

Se o colaborador quiser compartilhar informações, o RH deve ouvir com cuidado e direcionar para os canais corretos. Se não quiser, a empresa deve respeitar. O ponto central é verificar se há relação com o trabalho, necessidade de encaminhamento ocupacional ou possibilidade de apoio institucional. A conversa deixa de ser segura quando vira cobrança, ameaça, exposição ou tentativa de obter diagnóstico.

O papel da liderança nos afastamentos recorrentes

Muitos problemas com atestados não nascem no RH, mas na gestão direta.

Gestores pressionam por retorno antes da hora, fazem comentários sobre frequência de afastamentos, colocam a equipe contra a pessoa ausente ou tratam adoecimento como falta de comprometimento.

O RH precisa orientar lideranças sobre três pontos.

1. Primeiro: atestado válido deve ser respeitado.
2. Segundo: a liderança pode reorganizar trabalho, redistribuir demandas e acompanhar impacto operacional, mas não deve questionar diagnóstico ou pressionar retorno.
3. Terceiro: se os afastamentos se concentram em uma área, a liderança também precisa olhar para o próprio ambiente de gestão.

Carga excessiva, metas inviáveis, ausência de pausas, conflitos, comunicação agressiva e falta de previsibilidade podem contribuir para adoecimento. Nem todo afastamento é causado pelo trabalho, mas o trabalho pode agravar situações de saúde.

Por isso, a liderança não pode ficar fora da análise.

Quando o afastamento passa de 15 dias

Afastamentos mais longos exigem atenção adicional. Pela regra previdenciária, o auxílio por incapacidade temporária é destinado ao segurado que comprove incapacidade temporária para o trabalho por mais de 15 dias consecutivos, mediante avaliação do INSS.

Para a empresa, isso significa que afastamentos prolongados precisam seguir fluxo correto de folha, encaminhamento previdenciário, documentação e retorno ao trabalho.

Também é importante observar que, em afastamentos por período igual ou superior a 30 dias por motivo de doença ou acidente, a NR-7 prevê exame clínico de retorno ao trabalho antes que o empregado reassuma suas funções. A avaliação médica deve definir, inclusive, a necessidade de retorno gradativo.

Esse ponto é essencial para evitar dois erros comuns: permitir retorno sem avaliação quando ela é obrigatória ou pressionar o colaborador a voltar sem observar condições de saúde e aptidão ocupacional.

Quando os atestados podem indicar relação com o trabalho

Nem todo atestado médico tem relação com o trabalho. Muitas ausências acontecem por condições de saúde individuais, situações pontuais ou fatores externos à empresa. Mas, quando os afastamentos começam a se repetir em uma mesma área, função, unidade, turno, liderança ou tipo de atividade, o RH precisa olhar para esse padrão com mais atenção.

Nesses casos, os atestados deixam de ser apenas registros administrativos de ausência e podem funcionar como sinais de alerta sobre o ambiente de trabalho. Dores recorrentes em uma equipe operacional, afastamentos frequentes após aumento de carga, adoecimento concentrado em determinado turno ou crescimento de casos em uma área específica podem indicar a necessidade de investigar condições ergonômicas, ritmo de trabalho, exposição a riscos, pressão excessiva, falhas de prevenção ou outros fatores ocupacionais.

Isso não significa concluir automaticamente que existe nexo com o trabalho. Significa que a empresa precisa acionar sua estrutura de saúde e segurança para avaliar a situação de forma técnica.

A NR-7 estabelece que o PCMSO deve considerar os riscos ocupacionais identificados no PGR e incluir exames médicos ocupacionais, além de prever condutas quando há ocorrência ou agravamento de doença relacionada ao trabalho. Nesses casos, a organização pode ter de emitir CAT, afastar o empregado da situação de risco quando necessário, encaminhar à Previdência Social em afastamentos superiores a 15 dias e reavaliar riscos e medidas de prevenção.

Além disso, o serviço oficial de Comunicação de Acidente de Trabalho informa que a CAT deve ser usada para comunicar acidente de trabalho, acidente de trajeto ou doença ocupacional, e que a empresa deve informar o acidente até o dia útil seguinte, com comunicação imediata em caso de morte.

Na prática, quando existe suspeita de relação entre os afastamentos e o trabalho, o RH não deve tentar resolver sozinho nem tratar o tema apenas como controle de faltas. O assunto precisa passar por medicina do trabalho, segurança do trabalho e jurídico, para que a empresa investigue o contexto, proteja o colaborador e adote as medidas preventivas necessárias.

Declaração de comparecimento não é igual a atestado de afastamento

Outro ponto que gera confusão é a diferença entre atestado médico e declaração de comparecimento. O atestado de afastamento indica a necessidade de dispensa da atividade por determinado período. Já a declaração de comparecimento comprova que a pessoa esteve em atendimento, mas não necessariamente recomenda afastamento pelo dia todo ou por vários dias.

A Resolução CFM nº 2.381/2024 diferencia esses documentos, inclusive indicando que a declaração de comparecimento pode ser documento válido como justificativa perante o empregador para fins de abono de falta, desde que haja anuência deste.

Por isso, a empresa deve tratar esse tema em política interna.

O erro é improvisar a cada caso. Em uma situação, a declaração abona o dia inteiro. Em outra, abona apenas as horas. Em outra, vira discussão com o gestor. Essa inconsistência gera ruído e percepção de injustiça.

O ideal é definir regra clara para consultas, exames, acompanhamento de dependentes e deslocamento, sempre considerando legislação aplicável, acordos coletivos e orientação jurídica.

Atestado de acompanhamento também precisa de regra clara

O atestado de acompanhamento confirma a presença de uma pessoa que acompanhou um paciente em consulta ou procedimento. Esse tipo de documento é comum em casos envolvendo filhos, idosos, pessoas com deficiência ou familiares que dependem de apoio.

O RH precisa saber diferenciar acompanhamento de afastamento por doença própria. Nem toda situação terá o mesmo tratamento legal ou convencional. Algumas hipóteses de ausência são previstas em lei, outras podem estar em acordo ou convenção coletiva, e outras dependem de política interna da empresa.

Por isso, a orientação é manter uma regra objetiva, conhecida e aplicada de forma igual. 

Como analisar recorrência sem discriminar

Analisar recorrência é permitido e necessário para gestão. O cuidado está em como essa análise é feita.

O RH pode observar quantidade de afastamentos, períodos, áreas mais impactadas, sazonalidade e relação com indicadores de clima, jornada ou ergonomia. Pode avaliar se há aumento depois de mudanças organizacionais, troca de liderança, reestruturação, metas mais agressivas ou sobrecarga.

O que não deve fazer é criar listas informais de “pessoas problemáticas”, expor rankings de afastamentos ou usar dados de saúde para decisões discriminatórias.

Uma análise responsável deve buscar causas organizacionais e oportunidades de prevenção. Por exemplo: se uma equipe operacional tem muitos afastamentos por dores musculares, a resposta pode envolver ergonomia, pausas, rodízio de tarefas, revisão de equipamentos e orientação de saúde ocupacional.

Se uma área administrativa apresenta aumento de afastamentos ligados ao estresse, a resposta pode envolver carga de trabalho, clareza de prioridade, liderança, metas, jornada e apoio psicológico.

Se os afastamentos aparecem distribuídos em toda a empresa durante um período específico, pode haver fator sazonal ou epidemiológico.

A mesma informação pode virar punição ou prevenção. A diferença está no método.

Fraude em atestado: como lidar?

Fraude em atestado é um tema sério. Documentos falsificados, adulterados ou emitidos sem atendimento real podem gerar consequências graves.

Mas a empresa precisa separar suspeita de prova.

Um gestor achar estranho que a pessoa tenha se afastado em determinada data não basta. Comentários de colegas também não bastam. Antes de qualquer medida disciplinar, é necessário apurar com cuidado, preservar confidencialidade, reunir evidências e envolver jurídico e áreas responsáveis.

A depender do caso, pode ser necessário verificar a autenticidade do documento junto ao canal adequado, acionar a medicina do trabalho ou seguir procedimento interno de investigação.

A empresa não deve expor o colaborador, acusar sem base ou aplicar punição automática. Se houver comprovação de fraude, a conduta pode ser tratada disciplinarmente conforme gravidade, histórico, norma interna e orientação jurídica. Mas, até lá, o processo precisa respeitar o contraditório, a documentação e a proporcionalidade.

Agir com pressa em casos de suspeita pode transformar um problema real em outro ainda maior.

Saúde mental exige atenção especial

Parte importante dos afastamentos recorrentes pode estar relacionada à saúde mental. E esse é um campo em que o RH precisa ter ainda mais cuidado.

Adoecimento emocional nem sempre é visível. Nem sempre segue uma linha previsível, ou  aparece em conversas diretas. Muitas vezes, ele se manifesta por quedas de energia, irritabilidade, atrasos, dificuldade de concentração, afastamentos curtos e recorrentes ou perda de engajamento.

A empresa não deve tentar diagnosticar. Esse papel é de profissionais de saúde. Mas o RH pode observar sinais organizacionais: excesso de horas extras, conflitos frequentes, metas incompatíveis, insegurança psicológica, lideranças despreparadas, comunicação hostil e ausência de pausas.

Também pode fortalecer programas de apoio, campanhas de prevenção, canais de escuta, treinamento de lideranças e encaminhamento para saúde ocupacional quando necessário.

Tratar saúde mental apenas como problema individual é uma visão limitada. O ambiente de trabalho também precisa ser analisado.

Política interna: o que precisa estar documentado

Uma política de atestados ajuda a reduzir ruídos e proteger empresa e colaboradores.

Ela deve explicar:

• Qual canal deve receber o documento.
• Qual prazo de envio.
• Quais informações mínimas são necessárias.
• Como tratar documento digital.
• Como funciona declaração de comparecimento.
• Como funciona atestado de acompanhamento.
• Quem acessa os documentos.
• Como os dados são armazenados.
• Como ocorre o fluxo em afastamentos prolongados.
• Quando saúde ocupacional deve ser acionada.
• Como dúvidas ou suspeitas serão tratadas.

Também é importante alinhar a política com acordo ou convenção coletiva, legislação aplicável, jurídico e medicina do trabalho.

A política não deve ter tom ameaçador. Seu papel é orientar.

Quando o colaborador entende o processo, a chance de erro diminui. Quando o gestor entende os limites, a chance de conduta inadequada também diminui.

Método + sensibilidade: o caminho mais seguro

Lidar com atestados médicos exige uma combinação que nem sempre é simples.

De um lado, a empresa precisa organizar a operação, cumprir regras, registrar documentos, evitar abusos e manter previsibilidade. De outro, precisa lembrar que afastamentos médicos envolvem pessoas em situação de cuidado, vulnerabilidade ou recuperação.

Quando o RH atua apenas pela lógica do controle, cria medo e risco jurídico. Quando atua apenas pela lógica da informalidade, cria inconsistência e insegurança.

O melhor caminho é construir um processo claro, humano e tecnicamente seguro.

Atestados recorrentes devem ser analisados. Mas não para punir primeiro e perguntar depois. Devem ser analisados para entender causas, apoiar lideranças, fortalecer prevenção e proteger a saúde do time.

‍

Cuidar das pessoas também é organizar processos com clareza 

Na Niky, sua empresa organiza benefícios com mais flexibilidade, e controle, ajudando o RH a simplificar a rotina e construir uma experiência mais segura, humana e conectada às necessidades reais dos colaboradores.

Conheça nosso cartão multibenefícios NikyFlex‍